{"id":4540,"date":"2018-10-01T00:00:00","date_gmt":"2018-09-30T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jep.be\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/"},"modified":"2018-10-01T00:00:00","modified_gmt":"2018-09-30T23:00:00","slug":"orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/","title":{"rendered":"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat"},"content":{"rendered":"

Adverteerder \/ Annonceur: ORANGE<\/strong><\/h3>\n

Product-Dienst \/ Produit-Service: Abonnement Koala<\/strong><\/h3>\n

Media \/ M\u00e9dia: <\/strong>TV<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 <\/strong><\/h3>\n

De Tv-spot toont een vrouw die theedrinkt in een zetel. Naast haar leest een man de krant. We horen een kind \u201cMama!\u201d roepen. De vrouw springt recht en gaat, gestresseerd, haar telefoon zoeken in haar handtas. Intussen staat de jongen op uit zijn bed en gaat naar beneden terwijl hij meerdere keren \u201cMama!\u201d roept. Wanneer hij beneden aankomt zit zijn mama neer met haar telefoon in de hand en maakt ze een teken dat ze bezig is. Ze lacht aan de telefoon. Het kind draait zich vervolgens om en roept \u201cPapa?\u201d. De man draait zijn hoofd en kijkt de jongen met een zucht aan.
Voice-over: \u201cGeen beter excuus dan bellen. Nu onbeperkt bellen voor maar 20\u20ac per maand met Koala Limited Edition.\u201d.
We zien vervolgens de man en de vrouw in de zetel voor TV. Wanneer ze het kind \u201cMama!\u201d horen roepen hebben ze allebei hun telefoon aan het oor.
Tekst op het scherm en voice-over: \u201cOmdat het echt telt. Orange.\u201d.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le spot TV montre une femme qui boit du th\u00e9 dans un divan. Un homme lit le journal \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019elle. On entend un enfant crier \u00ab Maman ! \u00bb. La femme se l\u00e8ve d\u2019un bond et, stress\u00e9e, court chercher son t\u00e9l\u00e9phone dans son sac. Pendant ce temps, le gar\u00e7on se l\u00e8ve de son lit et descend en criant plusieurs fois \u00ab Maman ! \u00bb. Quand il arrive en bas, sa m\u00e8re est assise, son t\u00e9l\u00e9phone en main, et fait un signe comme quoi elle est occup\u00e9e. Elle rit au t\u00e9l\u00e9phone. L\u2019enfant se retourne alors et appelle \u00ab Papa ? \u00bb. L\u2019homme tourne la t\u00eate puis regarde le gar\u00e7on en soupirant.
VO : \u00ab Il n\u2019y a pas de meilleure excuse qu\u2019un coup de t\u00e9l\u00e9phone. Appelez en illimit\u00e9 pour seulement 20\u20ac par mois avec Koala Limited Edition. \u00bb.
On voit ensuite l\u2019homme et la femme dans le divan devant la TV. Quand ils entendent l\u2019enfant crier \u00ab Maman ! \u00bb, ils portent tous deux leur t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 l\u2019oreille.
Texte \u00e0 l\u2019\u00e9cran et VO : \u00ab Vous rapprocher de l\u2019essentiel. Orange. \u00bb.<\/p>\n

Klacht(en) \/ Plainte(s) <\/strong><\/h3>\n

1) Le plaignant se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la publicit\u00e9 o\u00f9 un enfant appelle ses parents alors que ceux-ci utilisent leur abonnement illimit\u00e9 pour ne pas lui r\u00e9pondre. Il trouve triste de mettre l’accent sur un abonnement de gsm plut\u00f4t que sur l’angoisse de son enfant.<\/p>\n

2) Pour le plaignant, il est inadmissible qu’une telle publicit\u00e9, qui pr\u00f4ne l’emploi d’un gsm \u00e0 la place de r\u00e9pondre \u00e0 son enfant en bas \u00e2ge, ait sa place dans des programmes TV.<\/p>\n

3) Le plaignant renvoie \u00e0 la baseline \u00ab Orange vous rapproche de l\u2019essentiel \u00bb et pense que dans ce spot, on passe justement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019essentiel. Il se demande o\u00f9 on va si le gsm passe au-dessus de s\u2019occuper de son enfant et de l\u2019aider \u00e0 surmonter un mauvais r\u00eave ou un souci. Selon lui, ce spot entrave les vraies communications familiales tellement indispensables.<\/p>\n

4) La plaignante trouve amoral de pr\u00e9f\u00e9rer t\u00e9l\u00e9phoner que de r\u00e9pondre \u00e0 une demande de son enfant et ajoute que la premi\u00e8re chose importante quand on a des enfants, c’est de les \u00e9couter.<\/p>\n

5) Volgens de klaagster gaat het er volledig over om reclame te maken om je kinderen te negeren omdat bellen met Orange belangrijker is.<\/p>\n

6) Le plaignant trouve cette publicit\u00e9 honteuse et se demande si nos enfants sont devenus si peu importants, si leur appel n’est plus essentiel et quel message on leur donne.<\/p>\n

Een aantal bijkomende klachten van dezelfde aard\/strekking werden in toepassing van artikel 5, alinea 5 van het Juryreglement niet afzonderlijk in behandeling genomen. In totaal ontving de Jury 12 klachten tegen de betrokken Tv-spot.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Plusieurs plaintes suppl\u00e9mentaires de m\u00eame nature\/port\u00e9e n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 5, alin\u00e9a 5 du R\u00e8glement du JEP. Au total, le Jury a re\u00e7u 12 plaintes relatives au spot en question.<\/p>\n

Beslissing Jury in eerste aanleg: Beslissing tot wijziging\/stopzetting<\/strong>
D\u00e9cision Jury de premi\u00e8re instance: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat<\/strong><\/h3>\n

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in eerste aanleg heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.<\/p>\n

De Jury heeft deze reclame onderzocht rekening houdend met de argumenten van de betrokken partijen.<\/p>\n

De Jury is van mening dat de betrokken Tv-spot ouders toont die aan hun ouderlijke verantwoordelijkheid willen ontsnappen en een telefoongesprek veinzen om dit te doen.<\/p>\n

Gezien de huidige maatschappelijke context waarbij ouders steeds minder tijd hebben voor hun kinderen en waarbij een zeker overmatig gebruik van de smartphone gepercipieerd wordt als ten koste gaand van menselijke relaties, lijkt het de Jury misplaatst om dit aldus naar voren te brengen in deze spot.<\/p>\n

De Jury is van mening dat de ouder-kind relatie op een negatieve manier wordt getoond in deze spot. Zij is eveneens van mening dat deze reclame niet alleen van aard is om kinderen in verwarring te brengen, maar ook om ouders te choqueren in de mate dat de betrokken sc\u00e8ne indruist tegen de rol die ouders moeten opnemen tegenover de kinderen.<\/p>\n

Ingevolge het antwoord van de adverteerder, heeft de Jury er nota van genomen dat deze de bedoeling had om een kind in beeld te brengen dat zich amuseert door steeds opnieuw zonder reden uit bed te komen. Volgens de Jury blijkt dit echter niet duidelijk uit de spot. Wat betreft het beweerdelijke overdreven en ludieke karakter van de spot volgens de adverteerder, vestigt de Jury bovendien de aandacht op het feit dat humor in geen geval de verantwoordelijkheid van de auteur van de reclameboodschap opheft en niet voor gevolg mag hebben dat de reclame strijdig wordt met de regels van de reclame-ethiek.<\/p>\n

Met betrekking tot het feit dat de sc\u00e8ne een veel voorkomende situatie bij jonge ouders zou voorstellen zoals de adverteerder benadrukt, is de Jury van mening dat, zelfs als deze situatie feitelijk deel kan uitmaken van een bepaalde realiteit, de manier waarop ze in deze Tv-spot getoond wordt impliceert dat deze haar lijkt goed te keuren en haar banaliseert.<\/p>\n

De Jury is derhalve van oordeel dat de Tv-spot niet getuigt van een behoorlijk maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef in hoofde van de adverteerder, wat strijdig is met artikel 1, alinea 2 van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel.<\/p>\n

Gelet op het voorgaande en op basis van de voormelde bepaling, heeft de Jury de adverteerder verzocht om de reclame in kwestie te wijzigen en bij gebreke hieraan deze niet meer te verspreiden.<\/p>\n

De adverteerder heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de Jury in eerste aanleg.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le Jury d\u2019Ethique Publicitaire (JEP) de premi\u00e8re instance a pris la d\u00e9cision suivante dans ce dossier.<\/p>\n

Le Jury a examin\u00e9 la publicit\u00e9 en question en tenant compte des arguments des parties concern\u00e9es.<\/p>\n

Le Jury est d\u2019avis que le spot TV concern\u00e9 montre des parents qui veulent \u00e9chapper \u00e0 leur responsabilit\u00e9 parentale et pr\u00e9textent un appel t\u00e9l\u00e9phonique pour ce faire.<\/p>\n

Vu le contexte soci\u00e9tal actuel, o\u00f9 les parents ont de moins en moins de temps \u00e0 accorder aux enfants et o\u00f9 un certain usage abusif du smartphone est per\u00e7u comme \u00e9tant au d\u00e9triment des relations humaines, il semble d\u00e9plac\u00e9 au Jury de le mettre ainsi en avant dans ce spot.<\/p>\n

Le Jury est d\u2019avis que la relation parent-enfant est pr\u00e9sent\u00e9e de mani\u00e8re n\u00e9gative dans ce spot. Il est \u00e9galement d’avis que cette publicit\u00e9 n’est pas seulement de nature \u00e0 d\u00e9stabiliser les enfants mais aussi \u00e0 choquer des adultes dans la mesure o\u00f9 la sc\u00e8ne concern\u00e9e va \u00e0 l’encontre du r\u00f4le \u00e0 assurer par les parents envers les enfants.<\/p>\n

Suite \u00e0 la r\u00e9ponse de l\u2019annonceur, le Jury a not\u00e9 que celui-ci avait l\u2019intention de mettre en sc\u00e8ne un enfant qui s\u2019amuse \u00e0 sortir de son lit de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et sans raison. Selon le Jury, ceci ne ressort n\u00e9anmoins pas clairement du spot. De plus, en ce qui concerne le caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 et ludique de la publicit\u00e9 all\u00e9gu\u00e9 par l\u2019annonceur, le Jury attire l’attention sur le fait que l’humour ne supprime jamais la responsabilit\u00e9 de l’auteur de la publicit\u00e9 et ne peut rendre la publicit\u00e9 contraire aux r\u00e8gles de l’\u00e9thique publicitaire.<\/p>\n

Par rapport au fait que la sc\u00e8ne repr\u00e9senterait une situation courante chez les jeunes parents, comme le souligne l\u2019annonceur, le Jury est d\u2019avis que, m\u00eame si dans les faits, cette situation peut faire partie d\u2019une certaine r\u00e9alit\u00e9, la fa\u00e7on dont elle est montr\u00e9e dans ce spot TV induit que celui-ci semble la cautionner et la banalise.<\/p>\n

Le Jury a d\u00e8s lors estim\u00e9 que le spot TV ne t\u00e9moigne pas d\u2019un juste sens de la responsabilit\u00e9 sociale dans le chef de l\u2019annonceur, ce qui est contraire \u00e0 l\u2019article 1, alin\u00e9a 2 du Code de la Chambre de Commerce Internationale.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de et sur la base de la disposition susmentionn\u00e9e, le Jury a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019annonceur de modifier la publicit\u00e9 en question et \u00e0 d\u00e9faut, de ne plus la diffuser.<\/p>\n

L\u2019annonceur a interjet\u00e9 appel contre la d\u00e9cision du Jury de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Beslissing Jury in hoger beroep: <\/strong>Hoger beroep ongegrond. Bevestiging beslissing in eerste aanleg: Beslissing tot wijziging\/stopzetting.<\/strong>
D\u00e9cision Jury d\u2019appel : Appel non fond\u00e9. Confirmation de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance : D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat.<\/strong><\/h3>\n

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in hoger beroep heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft kennisgenomen van de inhoud van de Tv-spot voor Orange in kwestie en van alle elementen en standpunten die terzake meegedeeld werden in dit dossier.<\/p>\n

Zij heeft er nota van genomen dat de Jury in eerste aanleg geoordeeld heeft dat deze spot strijdig is met artikel 1, alinea 2 van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel, dat bepaalt dat alle marketingcommunicatie moet worden voorbereid vanuit een behoorlijk maatschappelijk en professioneel verantwoordelijkheidsbesef.<\/p>\n

In dit verband wenst de Jury in hoger beroep vooreerst te benadrukken dat zij zich er terdege rekenschap van geeft dat de spot verschillende karikaturale elementen bevat waaruit de humoristische bedoeling van de adverteerder duidelijk blijkt en dat zij niet twijfelt aan de goede trouw van de adverteerder wat betreft diens bedoeling om in deze spot slechts een bestaande en veelvoorkomende situatie op een uitvergrote en luchtige manier te gebruiken.<\/p>\n

Zij is desalniettemin met de Jury in eerste aanleg van mening dat dit niet belet dat deze spot, zij het onbedoeld, de ouder-kind relatie op een negatieve manier in beeld brengt en van aard is om kinderen in verwarring te brengen wat betreft de vertrouwensrelatie tussen ouders en kinderen.<\/p>\n

Gelet hierop is de Jury in hoger beroep eveneens van oordeel dat de Tv-spot in kwestie strijdig is met artikel 1, alinea 2 van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep verklaart derhalve het hoger beroep ongegrond en bevestigt de beslissing van de Jury in eerste aanleg.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft de adverteerder derhalve verzocht om deze reclame te wijzigen of bij gebreke daaraan deze niet meer te verspreiden.<\/p>\n

De beslissing van de Jury in hoger beroep is definitief.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le Jury d\u2019Ethique Publicitaire (JEP) en appel a pris la d\u00e9cision suivante dans ce dossier.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a pris connaissance du contenu du spot TV pour Orange en question et de tous les \u00e9l\u00e9ments et points de vue communiqu\u00e9s dans ce dossier.<\/p>\n

Il a not\u00e9 que le Jury de premi\u00e8re instance a estim\u00e9 que ce spot est contraire \u00e0 l\u2019article 1, alin\u00e9a 2 du Code de la Chambre de Commerce Internationale, qui stipule que toute communication commerciale doit \u00eatre con\u00e7ue avec un juste sens de la responsabilit\u00e9 sociale et professionnelle.<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, le Jury d\u2019appel tient tout d\u2019abord \u00e0 souligner qu\u2019il est bien conscient que le spot contient diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments caricaturaux qui montrent clairement l\u2019intention humoristique de l\u2019annonceur et qu\u2019il ne doute pas de la bonne foi de l\u2019annonceur quant \u00e0 son intention de n\u2019utiliser dans ce spot qu\u2019une situation existante et courante d\u2019une mani\u00e8re exag\u00e9r\u00e9e et ludique.<\/p>\n

Il partage n\u00e9anmoins l\u2019avis du Jury de premi\u00e8re instance que ceci n\u2019emp\u00eache pas que ce spot, m\u00eame si ce n\u2019est pas intentionnel, pr\u00e9sente la relation parent-enfant d\u2019une mani\u00e8re n\u00e9gative et est de nature \u00e0 cr\u00e9er de la confusion chez des enfants en ce qui concerne la relation de confiance entre parents et enfants.<\/p>\n

Compte tenu de ceci, le Jury d\u2019appel a \u00e9galement estim\u00e9 que le spot TV en question est contraire \u00e0 l\u2019article 1, alin\u00e9a 2 du Code de la Chambre de Commerce Internationale.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel d\u00e9clare donc la requ\u00eate d\u2019appel non fond\u00e9e et confirme la d\u00e9cision du Jury de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a demand\u00e9 d\u00e8s lors \u00e0 l\u2019annonceur de modifier la publicit\u00e9 et \u00e0 d\u00e9faut de ne plus la diffuser.<\/p>\n

La d\u00e9cision du Jury d\u2019appel est d\u00e9finitive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adverteerder \/ Annonceur: ORANGE Product-Dienst \/ Produit-Service: Abonnement Koala Media \/ M\u00e9dia: TV   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 De Tv-spot toont een vrouw die theedrinkt in een zetel. Naast haar leest een man de krant. We horen een kind \u201cMama!\u201d roepen. De vrouw springt recht en gaat, gestresseerd, haar telefoon […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\nOrange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Adverteerder \/ Annonceur: ORANGE Product-Dienst \/ Produit-Service: Abonnement Koala Media \/ M\u00e9dia: TV   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 De Tv-spot toont een vrouw die theedrinkt in een zetel. Naast haar leest een man de krant. We horen een kind \u201cMama!\u201d roepen. De vrouw springt recht en gaat, gestresseerd, haar telefoon […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-09-30T23:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789\"},\"headline\":\"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\\\/arr\u00eat\",\"datePublished\":\"2018-09-30T23:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/\"},\"wordCount\":2270,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/\",\"name\":\"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\\\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-09-30T23:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\\\/arr\u00eat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/\",\"name\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\",\"name\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/app\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cropped-jep-logo-favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/app\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cropped-jep-logo-favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.jep.be\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/author\\\/admin_ydfgswor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","og_description":"Adverteerder \/ Annonceur: ORANGE Product-Dienst \/ Produit-Service: Abonnement Koala Media \/ M\u00e9dia: TV   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 De Tv-spot toont een vrouw die theedrinkt in een zetel. Naast haar leest een man de krant. We horen een kind \u201cMama!\u201d roepen. De vrouw springt recht en gaat, gestresseerd, haar telefoon […]","og_url":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/","og_site_name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","article_published_time":"2018-09-30T23:00:00+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"admin","Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/person\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789"},"headline":"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat","datePublished":"2018-09-30T23:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/"},"wordCount":2270,"publisher":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#organization"},"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/","url":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/","name":"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#website"},"datePublished":"2018-09-30T23:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/orange-01-10-2018-appel-decision-de-modificationarret\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/jep.be\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Orange 01-10-2018 Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/jep.be\/#website","url":"https:\/\/jep.be\/","name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/jep.be\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/jep.be\/#organization","name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","url":"https:\/\/jep.be\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/jep.be\/app\/uploads\/2023\/04\/cropped-jep-logo-favicon.png","contentUrl":"https:\/\/jep.be\/app\/uploads\/2023\/04\/cropped-jep-logo-favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire"},"image":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/person\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"sameAs":["https:\/\/www.jep.be"],"url":"https:\/\/jep.be\/fr\/author\/admin_ydfgswor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}