{"id":4338,"date":"2017-10-11T00:00:00","date_gmt":"2017-10-10T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jep.be\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/"},"modified":"2017-10-11T00:00:00","modified_gmt":"2017-10-10T23:00:00","slug":"ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/","title":{"rendered":"AB InBev – Jupiler 11-10-2017 – Appel: Pas de remarques"},"content":{"rendered":"

Adverteerder \/ Annonceur: AB INBEV <\/strong><\/h3>\n

Product-Dienst \/ Produit-Service: Jupiler <\/strong><\/h3>\n

Media \/ M\u00e9dia: TV, Internet (YouTube) <\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 <\/strong><\/h3>\n

De spot toont afwisselend beelden van een barman die in een caf\u00e9 een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een universiteitsaula een wiskundig probleem proberen op te lossen. Aan het einde van de spot serveert de barman in het caf\u00e9 het gepromote product aan de twee mannen die het probleem hebben opgelost.
Naast de educatieve slogan en het logo van de adverteerder verschijnt de volgende tekst op de scherm: \u201cVolharding in elke druppel\u201d.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le spot montre alternativement des images d\u2019un barman qui essaie de servir correctement une bi\u00e8re dans un caf\u00e9 et de deux hommes qui essaient de r\u00e9soudre un probl\u00e8me math\u00e9matique dans un auditoire universitaire. A la fin du spot, le barman dans le caf\u00e9 sert le produit promu aux deux hommes qui ont r\u00e9solu le probl\u00e8me. A c\u00f4t\u00e9 du slogan \u00e9ducatif et du logo de l\u2019annonceur appara\u00eet le texte suivant \u00e0 l\u2019\u00e9cran : \u00ab La d\u00e9termination dans chaque goutte \u00bb.<\/p>\n

Klacht(en) \/ Plainte(s) <\/strong><\/h3>\n

La plainte est bas\u00e9e sur les articles 2.1., 4.2. et 3.2 de la Convention en mati\u00e8re de publicit\u00e9 et commercialisation de boissons contenant de l\u2019alcool. Selon le plaignant, la publicit\u00e9 cible de jeunes \u00e9tudiants et met en sc\u00e8ne des jeunes \u00e9tudiants essayant de r\u00e9soudre un probl\u00e8me technique concernant la bi\u00e8re et f\u00eatant la solution dans un bar \u00e0 bi\u00e8res et buvant des bi\u00e8res. Et dans le slogan, la bi\u00e8re est associ\u00e9e \u00e0 la “d\u00e9termination” qui est une qualit\u00e9 psychique qui se retrouverait dans chaque goutte de bi\u00e8re.<\/p>\n

Beslissing Jury in eerste aanleg: Geen opmerkingen<\/strong>
D\u00e9cision Jury de premi\u00e8re instance: Pas de remarques<\/strong><\/h3>\n

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in eerste aanleg heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.<\/p>\n

De Jury heeft kennis genomen van de reclamespot in kwestie en van de verschillende elementen van de hiertegen op basis van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken (hierna: het Convenant) geformuleerde klacht.<\/p>\n

De Jury heeft ingevolge het antwoord van de adverteerder vooreerst nota genomen van de door hem aangebrachte elementen ter ondersteuning van het feit dat, in zijn vraag naar de kanalen waarlangs de betrokken spot werd verspreid, de doelgroep van 18 \u2013 34 jaar duidelijk gedefinieerd werd en dat maatregelen werden genomen om te vermijden dat de spot online vertoond zou worden aan minderjarige personen.
De Jury is eveneens van mening dat de visuele elementen van de reclame in kwestie niet van aard zijn om gericht te zijn op minderjarigen.<\/p>\n

Zo is de Jury niet alleen van mening dat de drie protagonisten van de spot \u2013 zowel de twee mannen die in een universiteitsaula een wiskundige formule proberen op te lossen als de barman in het caf\u00e9 \u2013 duidelijk meerderjarig zijn, maar ook dat de setting van de spot \u2013 de lege universiteitsaula en de bar in kwestie \u2013 niet verwijzen naar de leefwereld van minderjarigen.<\/p>\n

Op basis van bovenstaande elementen is de Jury van mening dat de spot in kwestie niet gericht is op minderjarigen, noch door zijn inhoud, noch door het communicatiemiddel, en evenmin minderjarigen of personen die minderjarig lijken te zijn uitbeeldt.<\/p>\n

De Jury is derhalve van oordeel dat de reclame niet in strijd is met artikels 2.1 en 4.2 van het Convenant.<\/p>\n

Wat ten slotte het derde element van de klacht betreft, is de Jury van mening dat de klager nalaat de twee aparte verhaallijnen van de spot te onderscheiden en bijvoorbeeld ten onrechte aanneemt dat de twee mannen die in de universiteitsaula een wiskundige formule proberen op te lossen een technisch probleem inzake bier proberen op te lossen.<\/p>\n

De Jury is daarentegen van mening dat uit de spot blijkt dat de volharding waarnaar in de slogan aan het einde van de spot wordt verwezen (\u201cVolharding in elke druppel\u201d) betrekking heeft op het vakmanschap van de barman en de kwaliteitseisen voor het tappen van een pint en niet op een psychische eigenschap die zou worden verkregen of verbeterd door de consumptie van de gepromote drank.<\/p>\n

Zij is met name van mening dat deze reclame niet doet geloven dat de psychische prestaties van de twee mannen die de wiskundige formule oplossen verbeterd werden door de consumptie van een alcoholhoudende drank.<\/p>\n

De Jury is derhalve van oordeel dat de reclame evenmin in strijd is met artikel 3.2 van het Convenant.<\/p>\n

Bij gebreke aan inbreuken op wettelijke of zelfdisciplinaire bepalingen, heeft de Jury derhalve gemeend geen opmerkingen te moeten formuleren op deze punten.<\/p>\n

De klager heeft hoger beroep ingesteld tegen de Jurybeslissing in eerste aanleg.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le Jury d\u2019Ethique Publicitaire (JEP) de premi\u00e8re instance a pris la d\u00e9cision suivante dans ce dossier.<\/p>\n

Le Jury a pris connaissance du spot publicitaire en question et des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments de la plainte formul\u00e9e \u00e0 son encontre sur la base de la Convention en mati\u00e8re de publicit\u00e9 et commercialisation de boissons contenant de l\u2019alcool (ci-apr\u00e8s : la Convention).<\/p>\n

Suite \u00e0 la r\u00e9ponse de l\u2019annonceur, le Jury a tout d\u2019abord pris bonne note des \u00e9l\u00e9ments apport\u00e9s par ce dernier pour soutenir le fait que, dans sa demande aux canaux via lesquels le spot concern\u00e9 a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9, le groupe cible des 18 \u2013 34 ans avait clairement \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini et que des mesures ont \u00e9t\u00e9 prises pour \u00e9viter que le spot soit montr\u00e9 en ligne \u00e0 des personnes mineures.<\/p>\n

Le Jury est \u00e9galement d\u2019avis que les \u00e9l\u00e9ments visuels de la publicit\u00e9 en question ne sont pas de nature \u00e0 viser les mineurs.<\/p>\n

Le Jury est ainsi non seulement d\u2019avis que les trois protagonistes du spot \u2013 tant les deux hommes qui essaient de r\u00e9soudre une formule math\u00e9matique dans un auditoire universitaire que le barman dans le caf\u00e9 \u2013 sont clairement majeurs, mais aussi que le contexte du spot \u2013 l\u2019auditoire universitaire vide et le bar en question \u2013 ne renvoient pas au monde des mineurs.<\/p>\n

Sur la base des \u00e9l\u00e9ments susmentionn\u00e9s, le Jury est d\u2019avis que le spot en question ne cible pas les mineurs, ni par son contenu, ni par son moyen de communication et ne met pas en sc\u00e8ne de mineurs ou de personnes en ayant l\u2019apparence.<\/p>\n

Le Jury a d\u00e8s lors estim\u00e9 que la publicit\u00e9 n\u2019est pas contraire aux articles 2.1 et 4.2 de la Convention.<\/p>\n

Enfin, en ce qui concerne le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment de la plainte, le Jury est d\u2019avis que le plaignant confond les deux sc\u00e9narios distincts du spot et consid\u00e8re par exemple \u00e0 tort que les deux hommes dans l\u2019auditoire universitaire qui essaient de r\u00e9soudre une formule math\u00e9matique essaient de r\u00e9soudre un probl\u00e8me technique relatif \u00e0 la bi\u00e8re.<\/p>\n

Le Jury est au contraire d\u2019avis qu\u2019il ressort du spot que la d\u00e9termination \u00e0 laquelle se r\u00e9f\u00e8re le slogan \u00e0 la fin du spot (\u00ab La d\u00e9termination dans chaque goutte \u00bb) concerne le savoir-faire du barman et les qualit\u00e9s exig\u00e9es pour servir une bi\u00e8re et non une propri\u00e9t\u00e9 psychique qu\u2019on obtiendrait ou qu\u2019on am\u00e9liorerait en consommant la boisson promue.<\/p>\n

Il est en effet d\u2019avis que cette publicit\u00e9 ne fait pas croire que les prestations psychiques des deux hommes qui r\u00e9solvent la formule math\u00e9matique sont am\u00e9lior\u00e9es par la consommation d\u2019une boisson alcoolis\u00e9e.<\/p>\n

Le Jury a d\u00e8s lors estim\u00e9 que la publicit\u00e9 n\u2019est pas non plus contraire \u00e0 l\u2019article 3.2 de la Convention.<\/p>\n

A d\u00e9faut d\u2019infractions aux dispositions l\u00e9gales ou autodisciplinaires, le Jury a estim\u00e9 n\u2019avoir pas de remarques \u00e0 formuler sur ces points.<\/p>\n

Le plaignant a interjet\u00e9 appel contre la d\u00e9cision du Jury de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Beslissing Jury in hoger beroep: Hoger beroep ongegrond. Bevestiging beslissing in eerste aanleg: Geen opmerkingen<\/strong>
D\u00e9cision Jury d\u2019appel : Appel non fond\u00e9. Confirmation de la d\u00e9cision en premi\u00e8re instance : Pas de remarques<\/strong><\/h3>\n

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in hoger beroep heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft kennis genomen van de inhoud van de reclame voor Jupiler in kwestie en van alle elementen en standpunten die terzake meegedeeld werden in dit dossier, in het licht van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken (hierna: het Convenant).<\/p>\n

Zij heeft met name kennis genomen van de bezwaren van de klager met betrekking tot de naleving van de bepalingen van het Convenant, enerzijds wat betreft minderjarigen en anderzijds wat betreft het in verband brengen van de consumptie van alcoholhoudende dranken met gunstige psychische effecten of het doen geloven dat dergelijke dranken psychische prestaties kunnen verbeteren.<\/p>\n

Met betrekking tot de opgeworpen elementen in verband met bepaalde artikels van het Convenant rond minderjarigen, brengt de Jury in hoger beroep vooreerst in herinnering dat de toepassing van de artikels van het Convenant die bepalen dat reclame niet gericht mag zijn op minderjarigen, noch door haar inhoud, noch door het communicatiemiddel, wel degelijk vereist dat een reclame of marketingactiviteit specifiek op minderjarigen is gericht en dus met andere woorden minderjarigen viseert, wat hier geenszins het geval is.<\/p>\n

Zij is immers met de Jury in eerste aanleg van mening dat de spot in kwestie niet alleen inhoudelijk duidelijk een meerderjarig doelpubliek heeft, maar dat de adverteerder bovendien de nodige maatregelen heeft genomen om te vermijden dat de spot zou worden vertoond aan minderjarige personen.<\/p>\n

Wat meer specifiek het beweerdelijk uitbeelden van minderjarigen of personen die minderjarig lijken te zijn betreft, heeft de Jury in hoger beroep er ingevolge het antwoord van de adverteerder nota van genomen dat de acteurs in kwestie respectievelijk 29 (de aan het bord schrijvende student), 30 (de medestudent) en 26 (de barman) jaar oud zijn.<\/p>\n

Zij is van mening dat het hier, ook los van de feitelijke leeftijd van de acteurs, gaat om personages die geen aan minderjarigen doen denkende kenmerken vertonen en duidelijk meerderjarig zullen overkomen voor de gemiddelde consument. Zij is bovendien met de Jury in eerste aanleg van mening dat de setting van de spot \u2013 de lege universiteitsaula en de bar in kwestie \u2013 evenmin geacht kan worden naar de leefwereld van minderjarigen te verwijzen.<\/p>\n

Dat het theoretisch denkbaar is dat een specifieke individuele universiteitsstudent minderjarig zou kunnen zijn en\/of dat een specifieke individuele kijker van de spot zou kunnen denken dat \u00e9\u00e9n van de personages minderjarig zou kunnen zijn, is naar het oordeel van de Jury niet van aard om ertoe te leiden dat de spot in kwestie meteen ook gericht is op minderjarigen of hen uitbeeldt in de zin van artikels 2.1 en 4.2 van het Convenant.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft derhalve gemeend geen opmerkingen te moeten formuleren wat betreft de door de klager ingeroepen bepalingen van het Convenant inzake minderjarigen.<\/p>\n

Wat vervolgens de opgeworpen elementen in verband met artikel 3.2 van het Convenant rond de effecten van de consumptie van alcoholhoudende dranken betreft, is de Jury vooreerst van mening dat de spot duidelijk twee verschillende scenario’s alternerend in beeld brengt: een scenario waarin een barman in een caf\u00e9 een geslaagde pint probeert te tappen en een ander scenario waarin twee mannen in een universiteitsaula een wiskundig probleem proberen op te lossen.<\/p>\n

Zij is vervolgens van mening dat het alterneren van de scenario’s in kwestie er in casu niet toe leidt dat het succesvol oplossen van het wiskundig probleem, en de volharding die daarbij aan de dag wordt gelegd, worden voorgesteld als het resultaat van het consumeren van de gepromote alcoholhoudende drank.<\/p>\n

Dat aan het einde van de spot, nadat het wiskundig probleem reeds werd opgelost, in de bar aan de betrokkenen het gepromote product wordt geserveerd, is volgens de Jury met name niet van aard om een verband te leggen tussen de consumptie van het product en gunstige psychische effecten of om te doen geloven dat het product de psychische prestaties van de betrokkenen bij het oplossen van het wiskundig probleem verbeterde.<\/p>\n

De Jury is bovendien van mening dat uit de spot voldoende duidelijk blijkt dat diens boodschap betrekking heeft op de kwaliteit van het afgewerkte product en de volharding die daarvoor nodig is, zonder daarmee evenwel te suggereren dat volharding een kwaliteit zou zijn die wordt verkregen door toedoen van de consumptie van het product.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft derhalve gemeend evenmin opmerkingen te moeten formuleren wat betreft de door de klager ingeroepen bepaling van het Convenant inzake de effecten van de consumptie van alcoholhoudende dranken.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep verklaart derhalve het hoger beroep ongegrond en bevestigt de beslissing van de Jury in eerste aanleg.<\/p>\n

De beslissing van de Jury in hoger beroep is definitief.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le Jury d\u2019Ethique Publicitaire (JEP) en appel a pris la d\u00e9cision suivante dans ce dossier.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a pris connaissance du contenu de la publicit\u00e9 pour Jupiler et de tous les \u00e9l\u00e9ments et points de vue communiqu\u00e9s dans ce dossier, dans le cadre de la Convention en mati\u00e8re de publicit\u00e9 et de commercialisation des boissons contenant de l\u2019alcool (ci-apr\u00e8s : la Convention).<\/p>\n

Il a notamment pris connaissance des griefs du plaignant par rapport au respect des dispositions de la Convention d\u2019une part en ce qui concerne les mineurs d\u2019\u00e2ge et d\u2019autre part en ce qui concerne l\u2019association entre la consommation de boissons contenant de l\u2019alcool et des effets psychiques favorables ou le fait de faire croire que de telles boissons peuvent am\u00e9liorer les prestations psychiques.<\/p>\n

En ce qui concerne les \u00e9l\u00e9ments soulev\u00e9s par rapport \u00e0 certains articles de la Convention concernant les mineurs d\u2019\u00e2ge, le Jury d\u2019appel rappelle tout d\u2019abord que l\u2019application des articles de la Convention qui stipulent que la publicit\u00e9 ne peut pas cibler les mineurs d\u2019\u00e2ge ni par son contenu ni par son mode de communication, exige bien qu\u2019une publicit\u00e9 ou activit\u00e9 de marketing cible sp\u00e9cifiquement les mineurs d\u2019\u00e2ge et donc, en d\u2019autres termes, vise les mineurs d\u2019\u00e2ge, ce qui n\u2019est pas du tout le cas ici.<\/p>\n

Tout comme le Jury de premi\u00e8re instance, il est d\u2019avis que le spot en question a clairement un public cible majeur non seulement en termes de contenu mais que l\u2019annonceur a de plus pris les mesures n\u00e9cessaires pour \u00e9viter que le spot ne soit montr\u00e9 \u00e0 des personnes mineures.<\/p>\n

En ce qui concerne plus sp\u00e9cifiquement la repr\u00e9sentation pr\u00e9tendue de mineurs d\u2019\u00e2ge ou de personnes qui semblent \u00eatre mineures, le Jury d\u2019appel a not\u00e9, suite \u00e0 la r\u00e9ponse de l\u2019annonceur, que les acteurs en question ont respectivement 29 ans (l\u2019\u00e9tudiant qui \u00e9crit sur le tableau), 30 ans (l\u2019autre \u00e9tudiant) et 26 ans (le barman).<\/p>\n

Il est d\u2019avis qu\u2019il s\u2019agit ici, ind\u00e9pendamment de l\u2019\u00e2ge r\u00e9el des acteurs, de personnages qui ne montrent pas de caract\u00e9ristiques qui font penser \u00e0 des mineurs d\u2019\u00e2ge et qui para\u00eetront clairement comme majeurs pour le consommateur moyen. Il est de plus d\u2019avis, comme le Jury de premi\u00e8re instance, que la composition du spot \u2013 l\u2019auditoire universitaire vide et le bar en question \u2013 ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme renvoyant \u00e0 l\u2019univers des mineurs d\u2019\u00e2ge.<\/p>\n

Qu\u2019il soit en th\u00e9orie possible qu\u2019un \u00e9tudiant universitaire sp\u00e9cifique soit mineur et\/ou qu\u2019un t\u00e9l\u00e9spectateur sp\u00e9cifique puisse penser qu\u2019un des personnages du spot pourrait \u00eatre mineur n\u2019est selon l\u2019avis du Jury pas de nature \u00e0 faire en sorte que le spot en question cible alors imm\u00e9diatement des mineurs d\u2019\u00e2ge ou les repr\u00e9sente au sens des articles 2.1 et 4.2 de la Convention.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a donc estim\u00e9 n\u2019avoir pas de remarques \u00e0 formuler en ce qui concerne les dispositions de la Convention concernant les mineurs d\u2019\u00e2ge, relev\u00e9es par le plaignant.<\/p>\n

En ce qui concerne les \u00e9l\u00e9ments soulev\u00e9s par rapport \u00e0 l\u2019article 3.2 de la Convention concernant les effets de la consommation de boissons contenant de l\u2019alcool, le Jury est tout d\u2019abord d\u2019avis que le spot montre clairement deux sc\u00e9narios diff\u00e9rents en alternance : un sc\u00e9nario dans lequel un barman dans un caf\u00e9 essaie de servir une bi\u00e8re parfaite et un autre sc\u00e9nario dans lequel deux hommes dans un auditoire universitaire essaient de r\u00e9soudre un probl\u00e8me math\u00e9matique.<\/p>\n

Il est ensuite d\u2019avis que l\u2019alternance des sc\u00e9narios en question ne conduit pas dans ce cas \u00e0 ce que la r\u00e9solution r\u00e9ussie du probl\u00e8me math\u00e9matique et la d\u00e9termination qui y est consacr\u00e9e soient montr\u00e9es comme le r\u00e9sultat de la consommation de la boisson alcoolis\u00e9e promue.<\/p>\n

Le fait qu\u2019\u00e0 la fin du spot, quand le probl\u00e8me math\u00e9matique est d\u00e9j\u00e0 r\u00e9solu, le produit promu soit servi dans le bar aux personnes concern\u00e9es, n\u2019est selon le Jury pas de nature \u00e0 cr\u00e9er un lien entre la consommation du produit et des effets psychiques favorables ou le fait de faire croire que le produit a am\u00e9lior\u00e9 les prestations psychiques des personnes concern\u00e9es pour la r\u00e9solution du probl\u00e8me math\u00e9matique.<\/p>\n

Le Jury est de plus d\u2019avis qu\u2019il ressort suffisamment clairement du spot que son message concerne la qualit\u00e9 du produit fini et la d\u00e9termination n\u00e9cessaire pour ce faire, sans pour autant sugg\u00e9rer que la d\u00e9termination serait une qualit\u00e9 obtenue par la consommation du produit.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a donc estim\u00e9 n\u2019avoir pas de remarques \u00e0 formuler en ce qui concerne la disposition de la Convention concernant les effets de la consommation de boissons contenant de l\u2019alcool, relev\u00e9e par le plaignant.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel d\u00e9clare donc l\u2019appel non fond\u00e9 et confirme la d\u00e9cision du Jury de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

La d\u00e9cision du Jury d\u2019appel est d\u00e9finitive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adverteerder \/ Annonceur: AB INBEV Product-Dienst \/ Produit-Service: Jupiler Media \/ M\u00e9dia: TV, Internet (YouTube)   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 De spot toont afwisselend beelden van een barman die in een caf\u00e9 een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een universiteitsaula een wiskundig probleem proberen op […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\nAB InBev - Jupiler 11-10-2017 - Appel: Pas de remarques - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"AB InBev - Jupiler 11-10-2017 - Appel: Pas de remarques - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Adverteerder \/ Annonceur: AB INBEV Product-Dienst \/ Produit-Service: Jupiler Media \/ M\u00e9dia: TV, Internet (YouTube)   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 De spot toont afwisselend beelden van een barman die in een caf\u00e9 een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een universiteitsaula een wiskundig probleem proberen op […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-10-10T23:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789\"},\"headline\":\"AB InBev – Jupiler 11-10-2017 – Appel: Pas de remarques\",\"datePublished\":\"2017-10-10T23:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/\"},\"wordCount\":3014,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/\",\"name\":\"AB InBev - Jupiler 11-10-2017 - Appel: Pas de remarques - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-10-10T23:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"AB InBev – Jupiler 11-10-2017 – Appel: Pas de remarques\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/\",\"name\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\",\"name\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/app\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cropped-jep-logo-favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/app\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cropped-jep-logo-favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.jep.be\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/author\\\/admin_ydfgswor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"AB InBev - Jupiler 11-10-2017 - Appel: Pas de remarques - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"AB InBev - Jupiler 11-10-2017 - Appel: Pas de remarques - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","og_description":"Adverteerder \/ Annonceur: AB INBEV Product-Dienst \/ Produit-Service: Jupiler Media \/ M\u00e9dia: TV, Internet (YouTube)   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 De spot toont afwisselend beelden van een barman die in een caf\u00e9 een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een universiteitsaula een wiskundig probleem proberen op […]","og_url":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/","og_site_name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","article_published_time":"2017-10-10T23:00:00+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"admin","Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/person\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789"},"headline":"AB InBev – Jupiler 11-10-2017 – Appel: Pas de remarques","datePublished":"2017-10-10T23:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/"},"wordCount":3014,"publisher":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#organization"},"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/","url":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/","name":"AB InBev - Jupiler 11-10-2017 - Appel: Pas de remarques - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#website"},"datePublished":"2017-10-10T23:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/ab-inbev-jupiler-11-10-2017-appel-pas-de-remarques\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/jep.be\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"AB InBev – Jupiler 11-10-2017 – Appel: Pas de remarques"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/jep.be\/#website","url":"https:\/\/jep.be\/","name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/jep.be\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/jep.be\/#organization","name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","url":"https:\/\/jep.be\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/jep.be\/app\/uploads\/2023\/04\/cropped-jep-logo-favicon.png","contentUrl":"https:\/\/jep.be\/app\/uploads\/2023\/04\/cropped-jep-logo-favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire"},"image":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/person\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"sameAs":["https:\/\/www.jep.be"],"url":"https:\/\/jep.be\/fr\/author\/admin_ydfgswor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}