{"id":4283,"date":"2017-06-06T00:00:00","date_gmt":"2017-06-05T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jep.be\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/"},"modified":"2017-06-06T00:00:00","modified_gmt":"2017-06-05T23:00:00","slug":"starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/","title":{"rendered":"Starcasino 06-06-2017 – Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat"},"content":{"rendered":"

Adverteerder \/ Annonceur: STARCASINO<\/strong><\/h3>\n

Product-Dienst \/ Produit-Service: Kansspelen online \/ Jeux de hasard en ligne<\/strong><\/h3>\n

Media \/ M\u00e9dia: Affichage<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 <\/strong><\/h3>\n

L\u2019affiche contient en haut \u00e0 gauche le logo de Starcasino.be et \u00e0 c\u00f4t\u00e9, une image d\u2019une femme en bikini (Pommeline), avec la mention \u00ab Joueuse \u00bb.<\/p>\n

En dessous de l\u2019affiche, le texte \u201cJeux \u2013Sports\u201d.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

De affiche bevat bovenaan links het logo van Starcasino.be.<\/p>\n

Daarbij een afbeelding van een vrouw in bikini (Pommeline), met vermelding van \u201cSpeler\u201d of \u201cWinnaar\u201d.<\/p>\n

Onderaan de affiche de tekst \u201cGames \u2013 Sports\u201d.<\/p>\n

Klacht(en) \/ Plainte(s) <\/strong><\/h3>\n

1) Le plaignant se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019affiche avec un homme torse nu super muscl\u00e9 assorti du mot “Joueur” et \u00e0 celle qui a suivi avec l’\u00e9quivalent f\u00e9minin et donc au retour en puissance de la femme-objet (de d\u00e9sir).<\/p>\n

Il continue en soulignant les ravages de la marchandisation du corps de la femme et le r\u00f4le jou\u00e9 par la publicit\u00e9. En effet, les images publicitaires font partie de notre environnement et comme tout \u00e9l\u00e9ment qui nous entoure, elles nous impr\u00e8gnent et d\u00e9finissent nos syst\u00e8mes de valeurs. Repr\u00e9senter la femme comme un objet marchand est n\u00e9faste et r\u00e9ducteur. Cette repr\u00e9sentation participe au continuum des violences faites aux femmes et cr\u00e9e de l’ins\u00e9curit\u00e9. Parmi les trop nombreuses cons\u00e9quences n\u00e9gatives : des jeunes filles et des femmes qui se voient sans arr\u00eat confront\u00e9es \u00e0 cette norme oppressante et \u00e0 cette perfection inatteignable, engendrant notamment des troubles au niveau de l’estime de soi ; ces m\u00eames jeunes filles et femmes qui sont en outre de plus en plus pouss\u00e9es \u00e0 vouloir reproduire cette hypersexualisation pour se sentir valoris\u00e9es ; ces gar\u00e7ons et ces jeunes hommes qui se construisent une image de la femme bas\u00e9e sur des st\u00e9r\u00e9otypes sexistes et r\u00e9ducteurs ; ces hommes qui se sentent dans leur bon droit de harceler les femmes en rue et de les agresser car ils les consid\u00e8rent \u00e0 leur disposition, etc.<\/p>\n

Selon le plaignant, cette publicit\u00e9 porte clairement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine de la femme. Il n’y a ici aucun rapport entre le mod\u00e8le en bikini et le produit vant\u00e9, si ce n’est le slogan qui l’accompagne, \u00e0 savoir \u00ab Joueuse \u00bb.<\/p>\n

2) De klager hekelt deze volgens hem seksueel getinte reclame voor online gokken.<\/p>\n

3) Volgens de klager is deze reclame een toonbeeld van seksuele objectificatie en de vrouw als lustobject beschouwen. Er is geen enkele reden waarom deze vrouw op zo’n manier op deze affiche moet staan om gokken te promoten.<\/p>\n

4) Le plaignant est outr\u00e9 par cette publicit\u00e9 qui n\u2019a pas sa place, surtout dans les gares aux yeux des enfants. Selon lui, il s\u2019agit de sexisme pur et dur.<\/p>\n

5) Le plaignant trouve cette publicit\u00e9 d\u00e9nigrante car elle sexualise une femme et utilise son corps pour la comparer avec un troph\u00e9e (donc un objet).<\/p>\n

6) Le plaignant se questionne sur la pertinence de cette publicit\u00e9 en face de la sortie d\u2019une \u00e9cole et aux abords d’une plaine de jeu.<\/p>\n

Beslissing Jury in eerste aanleg: Beslissing tot wijziging\/stopzetting<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9cision Jury de premi\u00e8re instance : D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat<\/strong><\/h3>\n

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in eerste aanleg heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.<\/p>\n

De Jury heeft vastgesteld dat de affiche een vrouw toont (met name Pommeline Tilli\u00e8re), met de tekst \u201cSpeler\u201d of \u201cWinnaar\u201d (\u201cJoueuse\u201d in het Frans). Ze draagt enkel een bikini en staat in een positie die haar boezem benadrukt.<\/p>\n

De Jury is van mening dat dit beeld van de vrouw in een houding als verleidster, in combinatie met de term \u201cJoueuse\u201d, duidelijk een seksuele toespeling bevat, bovenop de verwijzing naar de rol die door de vrouw in kwestie gespeeld werd in de realityshow \u201cTemptation Island\u201d, en aldus in casu vrouwen herleidt tot een lustobject.<\/p>\n

De Jury is eveneens van mening dat de gebruikte afbeelding geen verband vertoont met de diensten van de adverteerder en dat een negatieve beeldvorming van de vrouw als lustobject ingezet wordt voor commerci\u00eble doeleinden.<\/p>\n

De Jury is derhalve van oordeel dat het beeld van de vrouw dat verspreid wordt door de reclame denigrerend is voor de vrouw en haar menselijke waardigheid aantast.<\/p>\n

Gelet op het voorgaande en op basis van artikels 4, alinea 1 en 12 van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel en punt 3 van de JEP Regels inzake de afbeelding van de mens, heeft de Jury de adverteerder derhalve verzocht om de reclame te wijzigen, en bij gebreke daaraan de reclame niet meer te verspreiden.<\/p>\n

De adverteerder heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de Jury in eerste aanleg.<\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

Le Jury d\u2019Ethique Publicitaire (JEP) de premi\u00e8re instance a pris la d\u00e9cision suivante dans ce dossier.<\/p>\n

Le Jury a constat\u00e9 que l\u2019affiche montre une femme (Pommeline Tilli\u00e8re en l\u2019occurrence), avec le texte \u00ab Joueuse \u00bb (\u00ab Speler \u00bb ou \u00ab Winnaar \u00bb en n\u00e9erlandais). Elle ne porte qu\u2019un bikini et se tient dans une position qui accentue sa poitrine.<\/p>\n

Le Jury est d\u2019avis que cette image de la femme dans une attitude de s\u00e9ductrice, en combinaison avec le terme \u00ab Joueuse \u00bb, contient clairement une allusion sexuelle, en sus de la r\u00e9f\u00e9rence au r\u00f4le jou\u00e9 par la femme en question dans le reality show \u00ab Temptation Island \u00bb, et r\u00e9duit ainsi dans ce cas-ci les femmes \u00e0 un objet de d\u00e9sir.<\/p>\n

Le Jury est \u00e9galement d\u2019avis que le visuel utilis\u00e9 ne pr\u00e9sente pas de lien avec les services de l\u2019annonceur et qu\u2019une image n\u00e9gative de la femme objet de d\u00e9sir est utilis\u00e9e \u00e0 des fins commerciales.<\/p>\n

Le Jury a d\u00e8s lors estim\u00e9 que l\u2019image de la femme transmise par la publicit\u00e9 est d\u00e9nigrante pour la femme et porte atteinte \u00e0 sa dignit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et sur la base des articles 4, alin\u00e9a 1 et 12 du code de la Chambre de Commerce Internationale et du point 3 des R\u00e8gles du JEP en mati\u00e8re de repr\u00e9sentation de la personne, le Jury a d\u00e8s lors demand\u00e9 \u00e0 l\u2019annonceur de modifier la publicit\u00e9 et \u00e0 d\u00e9faut de ne plus la diffuser.<\/p>\n

L\u2019annonceur a interjet\u00e9 appel contre la d\u00e9cision du Jury de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

 <\/p>\n

Beslissing Jury in hoger beroep: Hoger beroep ongegrond \u2013 Beslissing tot wijziging\/stopzetting<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9cision Jury d\u2019appel : Appel non fond\u00e9 \u2013 D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in hoger beroep heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft kennis genomen van de inhoud van de reclame voor Starcasino in kwestie en van alle elementen en standpunten die terzake meegedeeld werden in dit dossier.<\/p>\n

Wat de argumenten van de adverteerder inzake de gevolgde procedure betreft, verduidelijkt de Jury in hoger beroep vooreerst dat de klachten niet anoniem bij de Jury werden ingediend, maar slechts, overeenkomstig artikel 6 van het JEP-reglement, gedepersonaliseerd aan de adverteerder werden overgemaakt.<\/p>\n

Voor zover als nodig bevestigt de Jury in hoger beroep tevens dat de klachten voldoen aan de door artikel 5 van het JEP-reglement gestelde ontvankelijkheidsvereisten.<\/p>\n

Bovendien houdt de Jury eraan te beklemtonen dat de samenstelling van de Jury in eerste aanleg en de Jury in hoger beroep publiek is en dat er tussen beide Jury\u2019s geen overlapping bestaat op het vlak van de stemgerechtigde leden. Daarnaast voorzien artikels 3 en 8 van het JEP-reglement dat Juryleden in hun persoonlijke naam zetelen en dat Juryleden die menen hun beslissing niet ongebonden te kunnen nemen zich zullen onthouden op eigen initiatief of op verzoek van de Voorzitter.<\/p>\n

Wat de grond van de zaak betreft, heeft de Jury in hoger beroep er nota van genomen dat de Jury in eerste aanleg met betrekking tot de affiche van Starcasino die een vrouw in bikini toont (met name Pommeline Tilli\u00e8re), met de tekst \u201cJoueuse\u201d in het Frans en \u201cSpeler\u201d of \u201cWinnaar\u201d in het Nederlands, geoordeeld heeft dat deze in strijd is met artikels 4, alinea 1 en 12 van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel en punt 3 van de JEP Regels inzake de afbeelding van de mens aangezien het beeld van de vrouw dat verspreid wordt door de reclame denigrerend is voor de vrouw en haar menselijke waardigheid aantast.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep houdt eraan om vooreerst te verduidelijken dat zij zich, zoals de Jury in eerste aanleg, beperkt tot het onderzoeken van de inhoud van de aangeklaagde reclame op basis van de toepasselijke wettelijke of zelfdisciplinaire bepalingen, zonder zich uit te spreken over de in een reclame afgebeelde personen zelf, laat staan over hun zelfbeschikkingsrecht.<\/p>\n

Zij benadrukt tevens dat zij zich, zoals de Jury in eerste aanleg, dient uit te spreken in concrete gevallen, rekening houdend met de specificiteit van elk geval.<\/p>\n

In casu heeft de Jury in hoger beroep er nota van genomen dat de Jury in eerste aanleg verschillende elementen in rekening heeft gebracht om tot haar besluit over de kwestieuze affiche te komen.<\/p>\n

Zo heeft de Jury in eerste aanleg niet alleen verwezen naar het volgens haar afwezige verband tussen de gebruikte afbeelding en de diensten van de adverteerder, maar tevens naar de seksueel objectiverende connotatie van de houding van de schaars geklede vrouw als verleidster, in combinatie met de term \u201cJoueuse\u201d, bovenop de verwijzing naar de rol die door de vrouw in kwestie gespeeld werd in de realityshow \u201cTemptation Island\u201d.<\/p>\n

In tegenstelling tot wat de adverteerder lijkt te willen suggereren, heeft de Jury in eerste aanleg derhalve niet geoordeeld dat het tonen van een vrouw in bikini in een reclame voor iets anders dan bikini\u2019s noodzakelijkerwijs steeds problematisch is.<\/p>\n

Zij heeft daarentegen geoordeeld dat deze specifieke affiche vrouwen reduceert tot lustobjecten en aldus denigrerend is voor vrouwen en hun menselijke waardigheid aantast.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep bevestigt dat dit besluit zich in casu opdringt op basis van de door de Jury in eerste aanleg weerhouden combinatie van specifieke elementen met betrekking tot de reclame in kwestie.<\/p>\n

De Jury is met name van mening dat de adverteerder, door te verwijzen naar de sfeer van het entertainment waartoe zowel zijn diensten als de realityshow \u201cTemptation Island\u201d zouden behoren, onvoldoende aannemelijk maakt dat zijn affiche aldus een verband legt tussen zijn diensten en de gebruikte statische en ge\u00efsoleerde afbeelding en bewoording dat voor de gemiddelde consument die in het straatbeeld met de affiche wordt geconfronteerd voldoende duidelijk zou blijken en het gebruik van de kwestieuze statische en ge\u00efsoleerde afbeelding en bewoording zou verrechtvaardigen.<\/p>\n

Bovendien zou het wel voldoende aannemelijk maken van een verband tussen de afbeelding en de gepromote dienst evenmin noodzakelijkerwijze volstaan om te besluiten dat een reclame niet langer in strijd kan zijn met de voornoemde bepalingen. Of anders gezegd: ook een concrete individuele reclame voor ondergoed waarop een vrouw of een man in ondergoed wordt afgebeeld zou onder omstandigheden, met name rekening houdend met de specifieke kenmerken en context van die concrete individuele reclame, strijdig kunnen worden geacht met de bepalingen waarop de Jury zich in casu baseert, maar dit is nu eenmaal op geen enkele wijze aan de orde in het onderhavige aan de Jury voorgelegde geval.<\/p>\n

Eveneens verwijzend naar de argumentatie van de adverteerder met betrekking tot reclames met mannelijke protagonisten, brengt de Jury ten slotte tevens in herinnering dat het loutere voorhanden zijn van een mannelijke pendant van een reclame-uiting op zich genomen niet volstaat om tot het besluit te komen dat de vrouwelijke pendant waarop de klachten naar aanleiding waarvan zij dient te oordelen betrekking hebben meteen ook onproblematisch moet zijn.<\/p>\n

Gelet op het voorgaande verklaart de Jury in hoger beroep derhalve het hoger beroep ongegrond en bevestigt zij de beslissing van de Jury in eerste aanleg.<\/p>\n

De Jury in hoger beroep heeft de adverteerder derhalve verzocht om deze reclame te wijzigen of bij gebreke daaraan deze niet meer te verspreiden.<\/p>\n

De beslissing van de Jury in hoger beroep is definitief.<\/p>\n

 <\/p>\n

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/<\/p>\n

 <\/p>\n

Le Jury d\u2019Ethique Publicitaire (JEP) d\u2019appel a pris la d\u00e9cision suivante dans ce dossier.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a pris connaissance du contenu de la publicit\u00e9 en question pour Starcasino et de tous les \u00e9l\u00e9ments et points de vue communiqu\u00e9s dans ce dossier.<\/p>\n

En ce qui concerne les arguments de l\u2019annonceur relatifs \u00e0 la proc\u00e9dure suivie, le Jury d\u2019appel pr\u00e9cise d\u2019embl\u00e9e que les plaintes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 introduites de mani\u00e8re anonyme aupr\u00e8s du Jury, mais ont seulement \u00e9t\u00e9 transmises de fa\u00e7on d\u00e9personnalis\u00e9e \u00e0 l\u2019annonceur conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 6 du r\u00e8glement du JEP.<\/p>\n

Pour autant que de besoin, le Jury d\u2019appel confirme \u00e9galement que les plaintes r\u00e9pondent aux conditions de recevabilit\u00e9 de l\u2019article 5 du r\u00e8glement du JEP.<\/p>\n

De plus, le Jury tient \u00e0 souligner que la composition du Jury de premi\u00e8re instance et du Jury d\u2019appel est publique et qu\u2019entre les deux jurys, il n\u2019y a pas de chevauchement au niveau des membres qui votent. En outre, les articles 3 et 8 du R\u00e8glement du JEP pr\u00e9voient que les membres du Jury si\u00e8gent \u00e0 titre personnel et que les membres du Jury qui estiment ne pas \u00eatre libres de leur d\u00e9cision s\u2019abstiendront de leur propre initiative ou \u00e0 la demande du Pr\u00e9sident.<\/p>\n

En ce qui concerne le fond du dossier, le Jury d\u2019appel a not\u00e9 que le Jury de premi\u00e8re instance a estim\u00e9 que l\u2019affiche de Starcasino qui montre une femme en bikini (\u00e0 savoir Pommeline Tilli\u00e8re), avec le texte \u201cJoueuse\u201d en fran\u00e7ais et \u201cSpeler\u201d ou \u201cWinnaar\u201d en n\u00e9erlandais, est contraire aux articles 4, alin\u00e9a 1 et 12 du Code de la Chambre de Commerce Internationale et au point 3 des R\u00e8gles du JEP en mati\u00e8re de repr\u00e9sentation de la personne parce que l\u2019image de la femme transmise par la publicit\u00e9 est d\u00e9nigrante pour la femme et porte atteinte \u00e0 sa dignit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel tient tout d\u2019abord \u00e0 pr\u00e9ciser que, tout comme le Jury de premi\u00e8re instance, il se limite \u00e0 examiner le contenu de la publicit\u00e9 incrimin\u00e9e sur la base des dispositions l\u00e9gales ou autodisciplinaires applicables, sans se prononcer sur les personnes m\u00eames repr\u00e9sent\u00e9es dans une publicit\u00e9 et encore moins sur leur droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination.<\/p>\n

Il souligne \u00e9galement que, tout comme le Jury de premi\u00e8re instance, il doit se prononcer sur des cas concrets, compte tenu de la sp\u00e9cificit\u00e9 de chaque dossier.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le Jury d\u2019appel a not\u00e9 que le Jury de premi\u00e8re instance a tenu compte de diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments pour arriver \u00e0 sa d\u00e9cision concernant l\u2019affiche litigieuse.<\/p>\n

Ainsi, le Jury de premi\u00e8re instance ne s\u2019est pas seulement r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019absence de lien, selon lui, entre le visuel utilis\u00e9 et les services de l\u2019annonceur mais \u00e9galement \u00e0 la connotation sexuelle instrumentalisante de l\u2019attitude de s\u00e9ductrice de la femme l\u00e9g\u00e8rement v\u00eatue, en combinaison avec le terme \u00ab Joueuse \u00bb, en sus de la r\u00e9f\u00e9rence au r\u00f4le jou\u00e9 par la femme en question dans le reality show \u00ab Temptation Island \u00bb.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que l\u2019annonceur semble vouloir sugg\u00e9rer, le Jury de premi\u00e8re instance n\u2019a pas estim\u00e9 que le fait de montrer une femme en bikini dans une publicit\u00e9 pour autre chose que des bikinis est toujours probl\u00e9matique.<\/p>\n

Il a au contraire estim\u00e9 que cette affiche sp\u00e9cifique r\u00e9duit les femmes \u00e0 un objet de d\u00e9sir et est donc d\u00e9nigrante pour les femmes et porte atteinte \u00e0 leur dignit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel confirme que cette conclusion s\u2019impose en l\u2019esp\u00e8ce sur la base de la combinaison d\u2019\u00e9l\u00e9ments sp\u00e9cifiques retenue par le Jury de premi\u00e8re instance, concernant la publicit\u00e9 en question.<\/p>\n

Le Jury est ainsi d\u2019avis que l\u2019annonceur, en renvoyant \u00e0 l\u2019ambiance de divertissement auquel appartiendraient aussi bien ses services que le reality show \u00ab Temptation Island \u00bb, n\u2019\u00e9tablit pas suffisamment que son affiche contient ainsi un lien suffisamment clair pour le consommateur moyen confront\u00e9 \u00e0 l\u2019affiche dans l\u2019espace public, entre d\u2019une part ses services et d\u2019autre part le visuel statique et isol\u00e9 ainsi que le texte utilis\u00e9s, et qui justifierait l\u2019utilisation du visuel statique et isol\u00e9 ainsi que du texte litigieux.<\/p>\n

De plus, l\u2019\u00e9tablissement clair d\u2019un lien entre le visuel et le service promu ne suffirait pas n\u00e9cessairement non plus \u00e0 conclure qu\u2019une publicit\u00e9 n\u2019est plus en infraction avec les dispositions susmentionn\u00e9es. En d\u2019autres termes, une publicit\u00e9 sp\u00e9cifique concr\u00e8te pour des sous-v\u00eatements dans laquelle une femme ou un homme serait repr\u00e9sent\u00e9(e) en sous-v\u00eatements pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme contraire aux dispositions sur lesquelles le Jury se base en l\u2019esp\u00e8ce, et ce dans certaines conditions, \u00e0 savoir compte tenu des caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques et du contexte de cette publicit\u00e9 sp\u00e9cifique concr\u00e8te, mais ce cela ne constitue pas l\u2019objet du cas soumis en l\u2019esp\u00e8ce au Jury.<\/p>\n

Pour r\u00e9pondre \u00e9galement \u00e0 l\u2019argumentation de l\u2019annonceur relative \u00e0 des publicit\u00e9s mettant en sc\u00e8ne des protagonistes masculins, le Jury rappelle enfin que la simple existence d\u2019un pendant masculin dans une communication publicitaire ne suffit pas en soi pour conclure que le pendant f\u00e9minin auquel se rapportent les plaintes sur la base desquelles il doit se prononcer, ne pose automatiquement aucun probl\u00e8me.<\/p>\n

Vu ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Jury d\u2019appel d\u00e9clare donc l\u2019appel non fond\u00e9 et confirme la d\u00e9cision du Jury de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Le Jury d\u2019appel a d\u00e8s lors demand\u00e9 \u00e0 l\u2019annonceur de modifier la publicit\u00e9 et \u00e0 d\u00e9faut de ne plus la diffuser.<\/p>\n

La d\u00e9cision du Jury d\u2019appel est d\u00e9finitive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adverteerder \/ Annonceur: STARCASINO Product-Dienst \/ Produit-Service: Kansspelen online \/ Jeux de hasard en ligne Media \/ M\u00e9dia: Affichage   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 L\u2019affiche contient en haut \u00e0 gauche le logo de Starcasino.be et \u00e0 c\u00f4t\u00e9, une image d\u2019une femme en bikini (Pommeline), avec la mention \u00ab Joueuse \u00bb. En dessous […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\nStarcasino 06-06-2017 - Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Starcasino 06-06-2017 - Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Adverteerder \/ Annonceur: STARCASINO Product-Dienst \/ Produit-Service: Kansspelen online \/ Jeux de hasard en ligne Media \/ M\u00e9dia: Affichage   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 L\u2019affiche contient en haut \u00e0 gauche le logo de Starcasino.be et \u00e0 c\u00f4t\u00e9, une image d\u2019une femme en bikini (Pommeline), avec la mention \u00ab Joueuse \u00bb. En dessous […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-06-05T23:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789\"},\"headline\":\"Starcasino 06-06-2017 – Appel: D\u00e9cision de modification\\\/arr\u00eat\",\"datePublished\":\"2017-06-05T23:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/\"},\"wordCount\":3012,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/\",\"name\":\"Starcasino 06-06-2017 - Appel: D\u00e9cision de modification\\\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-06-05T23:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Starcasino 06-06-2017 – Appel: D\u00e9cision de modification\\\/arr\u00eat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/\",\"name\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#organization\",\"name\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/app\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cropped-jep-logo-favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/app\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cropped-jep-logo-favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.jep.be\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/jep.be\\\/fr\\\/author\\\/admin_ydfgswor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Starcasino 06-06-2017 - Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Starcasino 06-06-2017 - Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","og_description":"Adverteerder \/ Annonceur: STARCASINO Product-Dienst \/ Produit-Service: Kansspelen online \/ Jeux de hasard en ligne Media \/ M\u00e9dia: Affichage   Beschrijving van de reclame \/ Description de la publicit\u00e9 L\u2019affiche contient en haut \u00e0 gauche le logo de Starcasino.be et \u00e0 c\u00f4t\u00e9, une image d\u2019une femme en bikini (Pommeline), avec la mention \u00ab Joueuse \u00bb. En dessous […]","og_url":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/","og_site_name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","article_published_time":"2017-06-05T23:00:00+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"admin","Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/person\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789"},"headline":"Starcasino 06-06-2017 – Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat","datePublished":"2017-06-05T23:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/"},"wordCount":3012,"publisher":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#organization"},"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/","url":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/","name":"Starcasino 06-06-2017 - Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat - JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#website"},"datePublished":"2017-06-05T23:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/jep.be\/fr\/starcasino-06-06-2017-appel-decision-de-modificationarret\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/jep.be\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Starcasino 06-06-2017 – Appel: D\u00e9cision de modification\/arr\u00eat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/jep.be\/#website","url":"https:\/\/jep.be\/","name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/jep.be\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/jep.be\/#organization","name":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire","url":"https:\/\/jep.be\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/jep.be\/app\/uploads\/2023\/04\/cropped-jep-logo-favicon.png","contentUrl":"https:\/\/jep.be\/app\/uploads\/2023\/04\/cropped-jep-logo-favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"JEP - Jury d'Ethique Publicitaire"},"image":{"@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/jep.be\/#\/schema\/person\/aea9991e293d54ca68e4b3efac102789","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/160841793d8b0c550b0f2ce3a58c1bbe3961e4d3d94bf48f3cc7ceb3164cb0f1?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"sameAs":["https:\/\/www.jep.be"],"url":"https:\/\/jep.be\/fr\/author\/admin_ydfgswor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jep.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}